A s těmi dětmi to taky nebude pravda, skoro bych měl za to, že vůbec nejméně dětí, typicky 0-1 na pár je v dosti širokém pásmu kolem průměru, čím chudší, nebo naopak bohatší lidé, tím více dětí mívají. Kdo je opravdu bohatý (nebo chudý) může si i ty děti dovolit. Jistou anomálii představují (skuteční) křesťané, ale těch je v české populaci tak málo, že nejsou statisticky podstatní.

Nejsem sociolog, ale z toho mála, co se ke mne dostalo, jsem vyrozuměl, že po roce 1989 prošla demografická struktura české společnosti výraznými změnami. Jednou z nich je, že se podstatně zvýšily rozdíly mezi porodností chudších a bohatších vrstev.

Zjednodušeně řečeno: česká společnost se začala rozdělovat na 2 základní skupiny:

a) ty „úspěšnější“, kteří dosáhli vyššího vzdělání, mají vyšší příjmy, cestují, užívají si možností svobodné kapitalistické společnosti, s vývojem po roce 1989 jsou spokojeni a kteří mají velmi málo dětí

b) ty „méně úspěšné“, kteří mají nižší vzdělání, nízké příjmy, často jsou nezaměstnaní, z materiálních výhod nemají skoro nic, s vývojem po roce 1989 jsou nespokojeni a kteří mají mnohem více dětí.

Z toho mi vyplývá, že v současné nejmladší generaci nejspíš výrazně převyšují děti z rodin skupiny b. A ti nejspíš přebírají postoje a názory svých rodičů.

No ale jsou to pravičačky to je jasný, přece si nebudou přát, aby jim pak manžílka víc zdanili…:)

Vlastně ti ty styky s takovými vysokoškolačkami ani nezávidím. Jsou z fildy nebo z VŠE?

Nevím, kdo ty průzkumy připravuje, neviděla jsem je, bůhvíjak ty otázky vypadaly…

Přeju ti hezký den 🙂

2. I kdybych myslel pana Paroubka a Ratha jako zlo, které tu ještě nebylo, co bys na to řekl.

3. Strašit jsem nechtěl. Jen jsem možná sklouzl k patetickému vyjádření, že v roce, kdy uplyne 20 let od roku 89 možná utvoří vládu sociální demokracie s komunisty. Jestli to bereš jako strašení…, ber.